首頁 > 法官傾情化糾紛 >
法官傾情化糾紛
2010年8月1日 來源:燕趙法制網

    通訊員 劉建奎 記者 陳兆揚

    “原指望今年年底能得到賠償款,沒承想3月底就拿到了。法官真是為俺家費了心,解了難,幫了大忙。”提起任丘市法院執結的一起交通事故賠償案,家住任丘市北辛莊鄉某村的葛某一家人感激不已。

    2010年2月26日17時許,葛某乘坐本村鄭某駕駛的小型客車由南向北行駛,鄭某因采取措施不當撞到樹上,致乘車人葛某重傷,后經鑒定為一級傷殘,需終身護理。鄭某負事故的全部責任。此案進入訴訟程序后,經任丘市人民法院調解,鄭某賠償了葛某2010年7月21日前的相關費用,葛某保留了因此事故造成的后續費用的訴權。此后,葛某繼續治療,產生大量費用,二次向法院提起訴訟。任丘法院經審理后判決被告賠償原告各項損失共計36萬余元。

    宣判后,被執行人鄭某未在法律規定的期限內履行賠償義務。葛某于2012年6月7日向法院申請強制執行。執行一庭執行員左占久接手該案后,詳細翻閱了卷宗材料,并實地進行了走訪。經調查得知,此次事故除造成葛某重傷外,還造成了兩人死亡的嚴重后果,鄭某已在此前的刑事附帶民事階段賠償了葛某等共計30萬元,已經家徒四壁。而作為申請人的葛某則是家里獨子,事故后,葛家陷入巨大悲痛之中。左占久決定,盡力通過執行和解化解雙方矛盾,真正做到案結、事了、人和。

    執行和解說來容易,做起來卻困難重重。當左占久送達相關法律文書時,得知鄭某早已不知去向,其父母拒絕簽收。申請人一方得知后,揚言要將病重的葛某抬到被執行人家中。為防止事態擴大,左占久與其他法官兩次上門做鄭某父母的工作,講情理、講勢態的發展趨勢、講拒不履行法律義務要承擔的法律后果,在執行人員耐心的勸說下,鄭某的父母終于告知其子在任丘市某家具廠開叉車。左占久等人隨即找到家具廠,終于見到了被執行人鄭某。此時的鄭某態度堅決,說已經賠償了30多萬元,沒錢再賠,并說可以從工資中扣除,但要留下500元生活費。而申請人一方則堅持要一次性賠償,和解陷入困境。

    在與被執行人及其父母的多次接觸中,左占久感到,被執行人一家也并非不想賠償,只是前期賠償早已使得傾家蕩產,無能為力了。于是左占久便向申請人進行解釋和說明,請申請人予以諒解,將賠償款額降低一些。同時,他又協調鄉、村兩級為申請人辦理了低保,為其減免了部分電費、自來水改造費等。精誠所至,金石為開。申請人深受感動,賠償款一降再降,37萬、30萬、25萬、20萬,執行人員自己也說不清跑了多少路,說了多少話,最終,當賠償數額降到17.3萬元時,雙方都表示可以接受。

    2013年2月17日,雙方當事人在執行人員和村支書的見證下,自愿簽署協議:被執行人鄭某賠償申請人葛某賠償款人民幣17.3萬元,分兩次付清,3月10日償還13.3萬元,12月30日付清剩余的4萬元。

    可誰知,執行法官的傾情工作,更感動了被申請人鄭某。在今年3月31日前,鄭某自愿將賠償款全部賠償到位。

【全文完】
報社介紹-關于我們-服務條款-網站介紹-客服中心-廣告服務-網站法律顧問-賭博專欄
版權所有Copyright:2009-2013 All Rights Reserved Server Form :燕趙法制網 網絡信息中心
冀ICP備11011406號 冀新網備132006004
    
真人版炸金花